jaime roca. (old)blog

experiencias, reflexiones, opinión, y mas.

voy a seguir en blogger

Si, por diversas razones, algunas de tipo técnico y otras no, voy a seguir este blog en blogger.

http://jaimeroca.blogspot.com

 

 

 

Archivado en: blogging

mas …

Si facebook fuera un estado sería -por número de habitantes- el tercero del mundo. Y si Internet fuera un estado, la actual movida sobre la privacidad sería una cuestión de estado.

La cuestión ya no es solo “cosa de geeks”, ya es tema de portada en  Time, y también habla de ello el WSJ de hoy. Ya no es algo que preocupa solo a quienes están metidos en el ambiente. Ya es algo que está siendo tema de conversación incluso para quinenes no creían que algo asi les afectaba.

Como usuario tengo claro que la decisión de qué información cedo y con que alcance la cedo, quiero que siga siendo mia. Es un derecho legítimo.

Pero como usuario también tengo claro que quiero seguir disfrutando de la mayoría de servicios de los que disfruto ahora sin pagar por ello.

Nos parece que en Internet casi todo es gratis, y a menudo olvidamos que en la vida casi nada es gratis. Vivimos en la economía de la atención, una economía en la que no solo el dinero tiene valor, también lo tienen la atención y la información. Para muchos de nosotros el conflicto no está en ceder la información, está en que se nos arrebate el control sobre esa cesión. Y facebook está (y lo ha estado mucho mas) lleno de fisuras por donde ese control es arrebatado a los usuarios, desde las galletas de la tontuna a los tests de varios tipos.

Ya lo he dicho otras veces, soy partidario de la sociedad de la transparencia, elegida, no impuesta. Claro que deposito mis datos en la Red, pero nadie es quien para apoderarse ellos y junto con los de millones de otros usuarios, sean usados como moneda de cambio.

Si de toda esta movida arranca un debate que nos permita llegar a un punto de entendimiento … bien !

Archivado en: 2.0, atencion, facebook, privacidad, vida digital

panopticlick

En estos días en que es inevitable tropezarse con comentarios sobre el problema de la privacidad y facebook, parece que hay una cierta hipersensibilidad en torno a eso, a la privacidad de los datos. Y es esperable leer entradas de blog sobre la privacidad, mas alla de facebook.

He leido esta mañana una entrada en ALT1040 sobre la huella digital que mi navegador va dejando por los lugares que visito con él. Nada que me sorprenda, soy consciente de que la huella digital que la mayoría de usuarios activos vamos dejando tiene bajos niveles de coincidencia, pero me ha gustado ver y testear la herramienta panopticlick, de la Electronic Frontier Foundation, para medir mi huella digital. Y ‘descubrir’ que asi como mi navegador habitual deja una huella de amplio espectro, otro navegador que apenas uso es extremadamente tacaño en datos. Interesante.

Archivado en: privacidad, seguridad en Internet, vida digital

La conversación sigue

Siguiendo con la conversación, y al hilo del viral que Greenpeace lanzó hace unos dias sobre Nestlé, su KitKat, el aceite de palma, del que ayer hable, hoy leo en news.cnet.com este comentario sobre la repercusión que la difusión de este viral está teniendo en gran parte de la Red.

Twitter y Facebook recogen parte de esta explosión de opiniones, generalmente en contra de estos hechos y poco en defensa de la marca. En la página de fans en facebook hay un auténtico torrente de comentarios, en twitter también con varios hashtags, aunque en twitter por la propia naturaleza del medio la permanencia de los comentario es mas efímera. Además hay otra cuestión: crear una página de fans es facilisimo y demostrar derecho a usar la marca o nombre comercial es -en el caso de facebook, un proceso muy débil

Obviamente este tipo de hechos dejan bien patente la necesidad de estar en la conversación, pero no solo eso, también es necesario que las empresas estén preparadas para gestionar este tipo de crisis, que se las conoce como crisis de reputación online. En mi opinión no es una denominación afortunada, pero es la que está en uso para estos casos.

Lanzar un viral es gratis, el uso de las redes sociales es gratis, la propagación de este tipo de noticias, comentarios o rumores acostumbra a ser rápida y genera mucho eco. Esta vez ha sido Greenpeace explicando un hecho, que además parece que disparó una decisión fulminante por parte de Nestlé de prescindir del proveedor implicado en los hechos. Pero -casi- cualquier organización puede hacer algo parecido, y que lo haga con hechos o que lo haga con opiniones es secundario a efectos de la eficacia del ataque.

Construir un posicionamiento es caro, lento y laborioso, pero una tormenta de este tipo puede tirar por la borda un considerable presupuesto y meses -o años- de esfuerzo. Me hace pensar.

Archivado en: 2.0, empresas, facebook, sociedad, twitter

La conversación

Hoy he leido dos noticias que me parece que son un buen indicio de que el mundo corporativo va asumiendo la necesidad de estar en la conversación.

A mediodia leo sobre la reacción de Nestlé ante un viral que Geenpeace distribuyó informando del coste no sostenible en que incurría unn proveedor de materia para la producción de KitKat.

Hace un par de horas leo que el consejero delegado de BA se disculpa ante los pasajeros en vídeo de Youtube por las repercusiones que para sus pasajeros (sus clientes) está teniendo la huelga que afecta a la compañía.

Supongo que cada dia, hechos como estos irán siendo menos excepcionales y mas cotidianos. Esto es la conversación, y me parece buena cosa que las compañías -no importa lo grandes que sean- vayan entrando en ella.

Archivado en: 2.0, economia, empresas, sociedad

Las redes sociales ¿paraiso de las inteligencias?

En ALT1040 leo El FBI usa perfiles falsos en las redes sociales para encontrar criminales.

De manera mas o menos regular es fácil encontrar en periódicos y blogs noticias -casi siempre escandalizantes- sobre el asunto.

Creo que no debería extrañarnos. La vida de siempre se está replicando en Internet, y aquellos elementos que han venido siendo utilizados para un funcionamiento mas o menos normal forman parte de esa réplica. Y yo no llamaría a eso ‘perfiles falsos’, mas bien perfiles de incognito. ¿llamarías ciudadano falso a un agente que en el lado presencial de la sociedad va de paisano para hacer su trabajo? Es mas, teniendo en cuenta que Internet proporciona al individuo que tiene intención de hacer daño, una capa de impunidad mas usable que la que generalmente hay en el lado presencial, veo lógica esa respuesta. Y otras.

Es cierto que ese proceso de replicación (o de traslado) hacia el lado digital va a distintas velocidades, y por lo tanto veo comprensible que haya quien lo asuma de manera natural y haya quien se escandalice ante ese tipo de noticias, pero si -también- estamos trasladando a Internet zonas de conflicto, es lógico que traslademos -o implementemos- las respuestas adecuadas.

Archivado en: redes sociales, seguridad en Internet, sociedad

La seguridad

En El Pais de ayer aparecía esta entrevista a un oficial del CNI que está al cargo del Centro Criptológico Nacional.

La entrevista en si es bastante llana, lo que dice el entrevistado es -en buena medida- lo imagibale desde una base de sentido común si se conoce medianamente la Red.

Pero creo que aporta un punto de arranque de reflexión, sobre todo en momentos como estos, en que a una gran parte de la población que es usuaria de Internet le parece que los problemas mas graves que actualmente tiene Internet están relacionados con las descargas, los derechos de autor y con si una página de enlaces puede ser cerrada sin orden judicial o no. Y no digo que esto que acabo de nombrar no sea importante, digo que otras cosas que también son importantes parecen no preocupar a -practicamente- nadie.

Pero en cualquier caso está claro que publicar datos sobre esta realidad es un buen primer eslabón para concienciar a la población sobre este tema. Estoy de acuerdo con lo que se afirma en la entrevista en relación a los hábitos relajados la privacidad de los datos y la seguridad d elos sistemas por parte de la población.

Archivado en: seguridad en Internet

@taxioviedo

Es que me cuesta creerlo, pero está ahí.

Todo ha empezado al leer un tweet de @edans que reproduzco: “edans Recién llegado a Asturias, y recién recogido por @taxioviedo 🙂“. Le doy y aparece la página de twitter de @taxioviedo, con mas de mil usuarios a cada lado, y con esta “Bio CONTRATA TU TAXI POR MD No hago cosas extraordinarias sino cosas ordinarias de forma extraordinaria Mail: contacta@taxioviedo.com tlfo615980000“.  Con un click vas de su twitter a su página, y con otro, de esta a su blog. Después miro el fondo de su pagina (la de twitter) y como el tio ha creado el fondo con twilk veo un montón de caras conocidas.

El límite está en la imaginación, es cierto, aqui y en todas partes. Y a veces uno encuentra historias como esta en lugares por los que no empezaría una búsqueda para hallarlas.

Enhorabuena, @taxioviedo.

Archivado en: 2.0, twitter, vida digital

Limpiar la reputación en Internet puede costar hasta 50.000 euros

Hace unos días leía en EcoDiario una entrada en la que se afirma que limpiar la reputación en Internet puede salir por unos cincuenta mil euros.

Estamos en tiempos en que conceptos como branding, reputación online, identidad digital, visibilidad, relevancia, etc etc, son valores indiscutibles. O casi indiscutidos.

A veces, toda esta movida puede llegar a transmitir la falsa impresión de que en Internet, paracer puede llegar a ser mas importante que ser, que importa mas lo que pareces que lo que eres.

Si el camino por el que andamos es el que se desprende del artículo de marras, pues apañados vamos.

No puedo entender que se le llame ‘limpiar la reputación’ a algo tan […] como tapar la basura a base de nuevos vertidos, pero sin ser capaces de hacerla desaparecer.

Si existe una secuencia -facilmente implementable- para ensuciar una reputación y posteriormente para reducir esa capa de suciedad, esa secuencia es traducible a dinero (50.000 euros, por decir algo leido) y todo el proceso se puede ejecutar desde un teclado, con riesgo bajo, a distancia, en un marco de casi impunidad propiciado por un vació legal también casi absoluto, pues que cada uno saque sus propias conclusiones.

En mi opinión limpiar la reputación es otra cosa. Otra cosa que no es factible -salvo casos extremos- en el marco actual, en el que la mayoría de las veces no pasa nada, pase lo que pase, y algunas veces la sorpresa y el estupor salta a las páginas de los navegadores, como ocurrió con la sentencia a personal de Google en Italia.

A menudo en twitter leo en 140 caracteres un argumento de queja, seguido de los hashtags #marca (la que sea) y #reputationdown. Hace no muchos días Palmira reproducía un post en el que se comentaba un posible caso de [llámalecomoquieras, yo no voy calificarlo aqui] en el que alguien con un blog exigía algo a cambio de no publicar descrédito. Un montón de veces he leido y escuchado a directivos de frontoffice de hoteles comentar las amenazas de publicar comentarios desfavorables sobre el hotel si no obtienen favores en servicio, precio o atenciones.

En fin, lo dicho, que cada uno saque sus propias conclusiones.

Archivado en: 2.0, privacidad

Recognizr

A primera hora lo he leido en El Blog de Enque Dans, después en ALT1040, y hace poco rato tambien he visto que se habla de ello en otros medios. La realidad aumentada aplicada a las personas. Tecnicamente … mola, que duda cabe. Y visto desde el ojo de un geek es algo rotundamentemaravilloso.

Estoy hablando de Recognizr, la aplicación de The Astonishing Tribe, capaz de identificar personas y extraer su perfil -en principio- de una base de datos incorporada en la propia aplicación.

Pero en un mundo en el que lo primero que hacemos tras la adquisición de algo es intentar saltarnos sus protecciones, es obvio pensar que la información accesible por la aplicación va a ser sencillamente toda. A partir de ahi, el límite está en la imaginación y esta es libre.

Identificar a alguien con quien coincides en un lugar o con quien te cruzas, ejecutar la toma instantánea, lanzar a la Red junto con la toma el ‘qué, donde, cuando y con quien’ relativos a esa persona y recibir en tu dispositivo el expediente pedido en tiempo quasi-real puede generar controversia social.

Recuerdan que cuando finalizaba el siglo pasado apareció la ‘Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal’? (Que por cierto, está vigente) Trata[ba] de ficheros,, de diferentes categorías de información (administrativa, financiera, clínica), y de como esa información debía ser custodiada. Pero que ocurre si cada uno de nosostros nos convertimos en un registro de base de datos (andante) accesible a cualquiera que lleve la herramienta?

Archivado en: 2.0, privacidad

twitter

del.icio.us ...