jaime roca. (old)blog

experiencias, reflexiones, opinión, y mas.

mas …

Si facebook fuera un estado sería -por número de habitantes- el tercero del mundo. Y si Internet fuera un estado, la actual movida sobre la privacidad sería una cuestión de estado.

La cuestión ya no es solo “cosa de geeks”, ya es tema de portada en  Time, y también habla de ello el WSJ de hoy. Ya no es algo que preocupa solo a quienes están metidos en el ambiente. Ya es algo que está siendo tema de conversación incluso para quinenes no creían que algo asi les afectaba.

Como usuario tengo claro que la decisión de qué información cedo y con que alcance la cedo, quiero que siga siendo mia. Es un derecho legítimo.

Pero como usuario también tengo claro que quiero seguir disfrutando de la mayoría de servicios de los que disfruto ahora sin pagar por ello.

Nos parece que en Internet casi todo es gratis, y a menudo olvidamos que en la vida casi nada es gratis. Vivimos en la economía de la atención, una economía en la que no solo el dinero tiene valor, también lo tienen la atención y la información. Para muchos de nosotros el conflicto no está en ceder la información, está en que se nos arrebate el control sobre esa cesión. Y facebook está (y lo ha estado mucho mas) lleno de fisuras por donde ese control es arrebatado a los usuarios, desde las galletas de la tontuna a los tests de varios tipos.

Ya lo he dicho otras veces, soy partidario de la sociedad de la transparencia, elegida, no impuesta. Claro que deposito mis datos en la Red, pero nadie es quien para apoderarse ellos y junto con los de millones de otros usuarios, sean usados como moneda de cambio.

Si de toda esta movida arranca un debate que nos permita llegar a un punto de entendimiento … bien !

Archivado en: 2.0, atencion, facebook, privacidad, vida digital

panopticlick

En estos días en que es inevitable tropezarse con comentarios sobre el problema de la privacidad y facebook, parece que hay una cierta hipersensibilidad en torno a eso, a la privacidad de los datos. Y es esperable leer entradas de blog sobre la privacidad, mas alla de facebook.

He leido esta mañana una entrada en ALT1040 sobre la huella digital que mi navegador va dejando por los lugares que visito con él. Nada que me sorprenda, soy consciente de que la huella digital que la mayoría de usuarios activos vamos dejando tiene bajos niveles de coincidencia, pero me ha gustado ver y testear la herramienta panopticlick, de la Electronic Frontier Foundation, para medir mi huella digital. Y ‘descubrir’ que asi como mi navegador habitual deja una huella de amplio espectro, otro navegador que apenas uso es extremadamente tacaño en datos. Interesante.

Archivado en: privacidad, seguridad en Internet, vida digital

@taxioviedo

Es que me cuesta creerlo, pero está ahí.

Todo ha empezado al leer un tweet de @edans que reproduzco: “edans Recién llegado a Asturias, y recién recogido por @taxioviedo 🙂“. Le doy y aparece la página de twitter de @taxioviedo, con mas de mil usuarios a cada lado, y con esta “Bio CONTRATA TU TAXI POR MD No hago cosas extraordinarias sino cosas ordinarias de forma extraordinaria Mail: contacta@taxioviedo.com tlfo615980000“.  Con un click vas de su twitter a su página, y con otro, de esta a su blog. Después miro el fondo de su pagina (la de twitter) y como el tio ha creado el fondo con twilk veo un montón de caras conocidas.

El límite está en la imaginación, es cierto, aqui y en todas partes. Y a veces uno encuentra historias como esta en lugares por los que no empezaría una búsqueda para hallarlas.

Enhorabuena, @taxioviedo.

Archivado en: 2.0, twitter, vida digital

Relaciones digitales

Hoy he leido un tweet en el que se pregunta “¿Aceptáis/Invitáis a gente que no conocéis de NADA en LinkedIN, FB, etc?“. Mi respuesta es: “si se dan ciertas condiciones, naturalmente que si.”. Y con ciertas circunstancias me refiero a cosas como: si tenemos amigos comunes, si compartimos areas de intereses profesionales, si coincidimos en algunos eventos presenciales, etc. Y si está en redes sociales seguro que tiene un rastro, y que habla de la persona. Ese cúmulo de cosas construyen un pseusoperfil -instintivo, claro- que te hace ver rápidamente si si o si no. Y tampoco es que sea necesario un gran rigor de selección, hablamos de redes sociales, donde lo relevante no es si eres o no contacto de alguien, lo relevante la relación que se va tejiendo a partir de. Con los distintos niveles de cercanía con que uno gestiona esas relaciones digitales.

No soy nada partidario del criterio “solo acepto a personas que conozco”, creo que eso vulnera la misma esencia de las redes sociales, que creo que para lo que mas sirven es para conocer personas interesantes con quienes se comparte algo. Y que por otros medios es bastante difícil coincidir y conocerlas. Estén donde estén. Para mi las redes sociales no son un espejo de lo que ya existe en mi vida basada en el contacto presencial. Esto no significa que acepte todas las peticiones ni que vaya pidiendo vínculo a diestro y siniestro, casi siempre se dan algunas de esas condiciones, casi siemnpre.

Tengo claro que de haber actuado con criterio restringido en el universo digital me hubiera perdido el conocer a personas con quienes actualmente comparto verdadera amistad.

Archivado en: redes sociales, vida digital

twitter

del.icio.us ...