jaime roca. (old)blog

experiencias, reflexiones, opinión, y mas.

el nuevo default

Mas de lo mismo, pero es lo que hay. Y me sumo. A las voces críticas que expresan (expresamos) el descontento que se está extendiendo por la base de usuarios de facebook.

No me parece mal (creo) que facebook pretenda convertirse en el sistema operativo de la sociedad, o que esté trabajando intensamente para desarrollar su(s) modelo(s) de negocio. Lo que me parece mal es la falta de consideración con que trata al usuario. Incluso a la carne picada se la trata con mas cuidado y respeto. Cada vez que modifican los procedimientos para gestionar la privacidad de la información de los usuarios se pierde algo en funcionalidad y usabilidad. O por decirlo mas exactamente, incrementan la dificultad si lo que queremos en una privacidad que muchos consideramos razonable.

El nuevo default en el universo facebook es el ‘todo público’. Los perfiles quedan de manera predeterminada accesibles a amigos y extraños. Si te avienes a actualizar el formato de página de tu perfil, en el momento del cambio se pierde tu anterior configuración de privacidad.

Es cierto que, como dicen ellos, todo sigue siendo configurable. O casi todo. Pero a cada cambio, la configuración por parte del usuario se hace mas compleja y las opciones están menos accesibles

Mención aparte merece el trasvase de datos entre facebook y otras aplicaciones. No digo que esto sea siempre malo, digo que no me parece lícito que esto se haga a espaldas del usuario y arrebatandole el legítimo derecho a que sea él, el usuario, quien decida que datos quiere compartir y que datos quiere mantener en privado.

A todo esto hay que sumar los problemas de seguridad que últimamente ha tenido FB, que van siendo mas frecuentes con el tiempo

Personalmente soy partidario de la sociedad de la transparencia, pero elegida, no impuesta. No voy a irme (a corto plazo) de FB, pero seguiré como usuario de baja intensidad, y desde luego seguiré sin autorizar acceso a ninguna aplicación de las asociadas con FB.

Crecen las críticas, los comentarios negativos y el descontento general con la conducta de FB. Para el 31 de mayo hay convocada una acción -puramente testimonial- de abandono msivo de la página. por otra parte MySpace está acelerando sus trabajos para hacer mas fácil a sus usuarios la gestión de la privacidad en su página. Casi todo tiene un punto de inflexión, tal vez FB está enfilando hacia el suyo.

¿Para cuando las redes sociales open source? Habrá que estar al tanto del despegue y la evolución de diaspora.

Archivado en: facebook, redes sociales

Las redes sociales ¿paraiso de las inteligencias?

En ALT1040 leo El FBI usa perfiles falsos en las redes sociales para encontrar criminales.

De manera mas o menos regular es fácil encontrar en periódicos y blogs noticias -casi siempre escandalizantes- sobre el asunto.

Creo que no debería extrañarnos. La vida de siempre se está replicando en Internet, y aquellos elementos que han venido siendo utilizados para un funcionamiento mas o menos normal forman parte de esa réplica. Y yo no llamaría a eso ‘perfiles falsos’, mas bien perfiles de incognito. ¿llamarías ciudadano falso a un agente que en el lado presencial de la sociedad va de paisano para hacer su trabajo? Es mas, teniendo en cuenta que Internet proporciona al individuo que tiene intención de hacer daño, una capa de impunidad mas usable que la que generalmente hay en el lado presencial, veo lógica esa respuesta. Y otras.

Es cierto que ese proceso de replicación (o de traslado) hacia el lado digital va a distintas velocidades, y por lo tanto veo comprensible que haya quien lo asuma de manera natural y haya quien se escandalice ante ese tipo de noticias, pero si -también- estamos trasladando a Internet zonas de conflicto, es lógico que traslademos -o implementemos- las respuestas adecuadas.

Archivado en: redes sociales, seguridad en Internet, sociedad

Relaciones digitales

Hoy he leido un tweet en el que se pregunta “¿Aceptáis/Invitáis a gente que no conocéis de NADA en LinkedIN, FB, etc?“. Mi respuesta es: “si se dan ciertas condiciones, naturalmente que si.”. Y con ciertas circunstancias me refiero a cosas como: si tenemos amigos comunes, si compartimos areas de intereses profesionales, si coincidimos en algunos eventos presenciales, etc. Y si está en redes sociales seguro que tiene un rastro, y que habla de la persona. Ese cúmulo de cosas construyen un pseusoperfil -instintivo, claro- que te hace ver rápidamente si si o si no. Y tampoco es que sea necesario un gran rigor de selección, hablamos de redes sociales, donde lo relevante no es si eres o no contacto de alguien, lo relevante la relación que se va tejiendo a partir de. Con los distintos niveles de cercanía con que uno gestiona esas relaciones digitales.

No soy nada partidario del criterio “solo acepto a personas que conozco”, creo que eso vulnera la misma esencia de las redes sociales, que creo que para lo que mas sirven es para conocer personas interesantes con quienes se comparte algo. Y que por otros medios es bastante difícil coincidir y conocerlas. Estén donde estén. Para mi las redes sociales no son un espejo de lo que ya existe en mi vida basada en el contacto presencial. Esto no significa que acepte todas las peticiones ni que vaya pidiendo vínculo a diestro y siniestro, casi siempre se dan algunas de esas condiciones, casi siemnpre.

Tengo claro que de haber actuado con criterio restringido en el universo digital me hubiera perdido el conocer a personas con quienes actualmente comparto verdadera amistad.

Archivado en: redes sociales, vida digital

twitter

Error: Twitter no responde. Por favor, espera unos minutos y actualiza esta página.

del.icio.us ...