jaime roca. (old)blog

experiencias, reflexiones, opinión, y mas.

virus … bionicos?

Via: BBC

Hace un montón de años, en tiempos de virus MS-DOS como el viernes13, corrían chistes sobre usuarios (humanos) que se infectaban con virus informáticos. Si no eres un nativo digital seguro que te acuerdas.

Pues puede que el chiste se haya hecho realidad: ya se tiene noticia del primer caso conocido de un virus informático que -de hecho- habita en un cuerpo humano.

Un científico de la Universidad de Reading, el Dr Mark Gasson lleva (o ha llevado) implantado en una mano un chip RFID (de los que suelen ir insertados en trajetas que ya no llevan banda magnética pero mas avanzado) con el fin de franquear puertas y filtros de seguridad e identificación. Estos dispositivos que por proximidad envian y reciben información constituyen una via de desembarco para virus digitales hacia el interior del cuerpo humano.

A medida que la tecnología de implantes va cubriendo necesidades (marcapasos, oido, visión, etc), puede que otros problemas se vayan creando.

Tal vez un dia, al despertar me encuentre con el cerebro hackeado y lleno de biospam. O mi vecino encuentre la manera de crear una human botnet y usurpe la voluntad de 18 millones de seres humanos a los que haya contaminado de forma autoreplicante. Por qué no?

Anuncios

Archivado en: dispositivos, innovacion, virus

Cuanto dinero vale la atención?

No hay constancia de que sea un fallo del aplicativo que gestiona la tienda online, y tampoco de que sea una acción planeada.

6pm.com es una tienda de compras por Internet con una bastante amplia gama de productos y precios.

En la madrugada del jueves al viernes pasados el precio de todos sus productos fué igualado a 49,95 y los clientes que accedían a la página formalizaron un considerable volumen de compras. La tienda vende, por ejemplo, dispositivos GPS con precios de hasta 2.000 dólares y legalmente debe responsabilizarse de las ventas realizadas bajo estas condiciones. 1,6 millones de dólares.

El fallo (o lo que sea) fue dado a conocer a las pocas horas por blogs.zappo.com, sitio hermano de 6pm.com. Pero parece que hay dudas sobre si fue un fallo o una acción publicitaria premeditada. Tal vez si, tal vez 1,6 millones de dólares es un precio bajo por toda la atención que han conseguido. Cuanto dinero vale la atención?

Archivado en: economia, publicidad

mas …

Si facebook fuera un estado sería -por número de habitantes- el tercero del mundo. Y si Internet fuera un estado, la actual movida sobre la privacidad sería una cuestión de estado.

La cuestión ya no es solo “cosa de geeks”, ya es tema de portada en  Time, y también habla de ello el WSJ de hoy. Ya no es algo que preocupa solo a quienes están metidos en el ambiente. Ya es algo que está siendo tema de conversación incluso para quinenes no creían que algo asi les afectaba.

Como usuario tengo claro que la decisión de qué información cedo y con que alcance la cedo, quiero que siga siendo mia. Es un derecho legítimo.

Pero como usuario también tengo claro que quiero seguir disfrutando de la mayoría de servicios de los que disfruto ahora sin pagar por ello.

Nos parece que en Internet casi todo es gratis, y a menudo olvidamos que en la vida casi nada es gratis. Vivimos en la economía de la atención, una economía en la que no solo el dinero tiene valor, también lo tienen la atención y la información. Para muchos de nosotros el conflicto no está en ceder la información, está en que se nos arrebate el control sobre esa cesión. Y facebook está (y lo ha estado mucho mas) lleno de fisuras por donde ese control es arrebatado a los usuarios, desde las galletas de la tontuna a los tests de varios tipos.

Ya lo he dicho otras veces, soy partidario de la sociedad de la transparencia, elegida, no impuesta. Claro que deposito mis datos en la Red, pero nadie es quien para apoderarse ellos y junto con los de millones de otros usuarios, sean usados como moneda de cambio.

Si de toda esta movida arranca un debate que nos permita llegar a un punto de entendimiento … bien !

Archivado en: 2.0, atencion, facebook, privacidad, vida digital

panopticlick

En estos días en que es inevitable tropezarse con comentarios sobre el problema de la privacidad y facebook, parece que hay una cierta hipersensibilidad en torno a eso, a la privacidad de los datos. Y es esperable leer entradas de blog sobre la privacidad, mas alla de facebook.

He leido esta mañana una entrada en ALT1040 sobre la huella digital que mi navegador va dejando por los lugares que visito con él. Nada que me sorprenda, soy consciente de que la huella digital que la mayoría de usuarios activos vamos dejando tiene bajos niveles de coincidencia, pero me ha gustado ver y testear la herramienta panopticlick, de la Electronic Frontier Foundation, para medir mi huella digital. Y ‘descubrir’ que asi como mi navegador habitual deja una huella de amplio espectro, otro navegador que apenas uso es extremadamente tacaño en datos. Interesante.

Archivado en: privacidad, seguridad en Internet, vida digital

el nuevo default

Mas de lo mismo, pero es lo que hay. Y me sumo. A las voces críticas que expresan (expresamos) el descontento que se está extendiendo por la base de usuarios de facebook.

No me parece mal (creo) que facebook pretenda convertirse en el sistema operativo de la sociedad, o que esté trabajando intensamente para desarrollar su(s) modelo(s) de negocio. Lo que me parece mal es la falta de consideración con que trata al usuario. Incluso a la carne picada se la trata con mas cuidado y respeto. Cada vez que modifican los procedimientos para gestionar la privacidad de la información de los usuarios se pierde algo en funcionalidad y usabilidad. O por decirlo mas exactamente, incrementan la dificultad si lo que queremos en una privacidad que muchos consideramos razonable.

El nuevo default en el universo facebook es el ‘todo público’. Los perfiles quedan de manera predeterminada accesibles a amigos y extraños. Si te avienes a actualizar el formato de página de tu perfil, en el momento del cambio se pierde tu anterior configuración de privacidad.

Es cierto que, como dicen ellos, todo sigue siendo configurable. O casi todo. Pero a cada cambio, la configuración por parte del usuario se hace mas compleja y las opciones están menos accesibles

Mención aparte merece el trasvase de datos entre facebook y otras aplicaciones. No digo que esto sea siempre malo, digo que no me parece lícito que esto se haga a espaldas del usuario y arrebatandole el legítimo derecho a que sea él, el usuario, quien decida que datos quiere compartir y que datos quiere mantener en privado.

A todo esto hay que sumar los problemas de seguridad que últimamente ha tenido FB, que van siendo mas frecuentes con el tiempo

Personalmente soy partidario de la sociedad de la transparencia, pero elegida, no impuesta. No voy a irme (a corto plazo) de FB, pero seguiré como usuario de baja intensidad, y desde luego seguiré sin autorizar acceso a ninguna aplicación de las asociadas con FB.

Crecen las críticas, los comentarios negativos y el descontento general con la conducta de FB. Para el 31 de mayo hay convocada una acción -puramente testimonial- de abandono msivo de la página. por otra parte MySpace está acelerando sus trabajos para hacer mas fácil a sus usuarios la gestión de la privacidad en su página. Casi todo tiene un punto de inflexión, tal vez FB está enfilando hacia el suyo.

¿Para cuando las redes sociales open source? Habrá que estar al tanto del despegue y la evolución de diaspora.

Archivado en: facebook, redes sociales

twitter

del.icio.us ...