jaime roca. (old)blog

experiencias, reflexiones, opinión, y mas.

iPredator

He leido en varios blogs la noticia que habla del lanzamiento de iPredator.

iPredator es la herramienta que va a posibilitar que cualquiera que la use pueda navegar libremente y llevar a cabo cuanto quiera sin que quede rastro alguno en registro alguno.

Obviamente se veia venir, en el marco del pulso entre el universo internauta y el lobby de la propiedad intelectual. Y ha sido The Pirate Bay quien al parecer ha dado en el clavo.

Parece que todos estamos muy contentos con la noticia. Y los efectos colaterales? Una herramienta de anonimización, enmascaramiento absoluto de la identidad, ausencia de logs, etc es mucho mas que la reacción lógica a la presión de ese lobby. Es, además, allanar el camino a esas otras actividades que nadie duda que son una lacra en Internet. Es la impunidad.

Creo en el acceso al conocimiento y su libre transmisión como un derecho fundamental del ser humano, abomino de las actuales leyes que regulan la propiedad intelectual, pero tambien creo que las leyes están para ser cumplidas mientras aportan mas que restan, y cuando restan mas que aportan han de ser cambiadas.

Archivado en: general

Nueva filatelia? No se enteran.

Nueva Filatelia. Con esta expresión describe Victor Keegan, columnista de The Guardian (y bastantes mas) la realidad de las páginas de de las redes sociales y los vínculos de amistad digital que en el seno de esas redes se establecen. Coleccionamos amigos como quien colecciona sellos.

Quien crea que puede calificar y estar en un entorno de red social con criterios parecidos a como se está en el mundo presencial, no se entera. Para empezar ya [me] cansa leer una y otra y otra vez la dicotomía entre “real” y “virtual”. Como si la realidad digital no fuera real y se quedara asi, virtual. Acaso cuando desde casa ordenamos -por medios digitales- una transferencia bancaria la disminución de saldo no es real? Y las nominas, por digitales son virtuales?.

No, en las redes sociales no hay amigos virtuales. Podemos hablar de amigos digitales (vs presenciales (aunque obviamente, lo uno no excluye lo otro)), y quien crea que la existencia de amigos digitales puede devaluar el concepto de amistad o amigo, insisto, no se entera. La cosa es tan sencilla como esto, como establecer el origen adecuado para esa clase de amigos. ¿No tenemos amigos de infancia? de colegio? de carrera? de (algunos) servicio militar? pues que inconveniente hay en tener amigos digitales?

Las redes sociales son susceptibles, como casi todo en la vida, de ser bien y mal usadas. Y usadas con naturalidad y sentido común son una plataforma de enorme enriquecimiento personal. En el mundo presencial solemos tener puntos en común con nuestros amigos, puede que muchos puntos en común y variados, pero casi casi siempre hay un punto en común con la mayoría de nuestros amigos presenciales: están (o han estado) dentro de nuestro radio de acción, geográficamente hablando. Y este punto en común es un factor de restricción. Es practicamente imposible tener un amigo que viva en Austin y no haya estado en Barcelona si nunca hemos estado en Austin, salvo si ambos habitamos el universo digital y además vivimos en él y descubrimos variables de coincidencias que desencadenan acercamiento. A partir de ahí, los procesos perceptivos, son comparables a los del mundo presencial. O son los mismos, pero potenciados por la asiduidad, riqueza de entorno, etc. Con riqueza del entorno me refiero a la visibilidad reflejada, esto es, a poder ver no solo como actúa, se expresa, trata, etc, sino también a como es tratado por su círculo presente ahí, en lo digital.

Otra cosa es la gradación que cabe aplicar a nuestro circulo de amistades digitales, que cada usuario establece con su criterio, y cuya escala puede ser amplísima.

A veces se dice que una gran cosa que las redes sociales posibilitan es la recuperación de viejas amistades de quienes habiamos perdido la pista hace años. Creo que si, que esto es una gran cosa. Creo que es la segunda gran cosa que las redes sociales aportan al ser humano. La primera es la inmensa posibilidad de conocer personas, no importa donde estén, a partir de puntos en común que acercan y poder, con algunas de ellas, establecer vínculo de amistad digital, que en si mismo, y cuando se llega a este punto, ya es un privilegio y una fortuna. A partir de ahí, añadir la capa de lo presencial, ya es un proceso natural. Lo que no comparto en las redes sociales, son los procesos inversos. Los procesos por los que una persona no admite en su entorno digital a nadie que no provenga de su entorno presencial. Para mi eso equivale a reducir las redes sociales a mero espejo digital de lo presencial. Y una red social es otra cosa.

Archivado en: general

crisis dospuntocero

En un post bastante reciente, Carlos Blanco tocaba en su blog dos temas ‘de este momento’. Twitter vs. Facebook por un lado y la crisis por otro.

De la cascada de comentarios que generó el post se deduce que al usuario medio (no geek) le mola Facebook pero no entiende Twitter, o no le gusta, o no lo ve útil, o lo encuentra una tontería. Aunque entre la población geek una buena parte de quienes usan Facebook suelen usar tambien Twitter, nadie diría que son algo parecido, ni siquiera cosas complementarias.

Como business, Facebook está claramente posicionado en su nicho, y cada dia está mas clara su apuesta y mas intuido su modelo de negocio. Además, me parece de una estrategia inteligente el combinar un modelo de negocio que se percibe agresivo con el momento de su implementación, cuando ‘estar en’ Facebook ya sea irrenunciable para la mayoría de quienes estén. Twitter es otra historia, aun no ha soltado elementos que permitan hacerse una idea mas o menos verosímil sobre su modelo de negocio y ya ha levantado 35 millones de dolares de inversión solo en su tercera ronda. Y Facebook tanteó adquirir Twitter por 500 millones de dólares, sin éxito.

Carlos soltó a través de Twitter “Tras hablar con varios empresarios y emprendedores en Madrid, el sentimiento es que la crisis va a ser más profunda y larga de lo esperado“, que por el pipper entre ambas aplicaciones llegó a Facebook. Se generaron 23 respuestas a través de Facebook (22 de las cuales en los siguientes 90 minutos) y solo una a través de Twitter, de alguien que dista mucho de ser un usuario medio, es blogger sobre tecnologías e inversiones (Marc Vidal).

Las opciones para incorporar modelos de negocio sobre Twitter son, de eso no hay duda, numerosas. Pero el caso es que en la actualidad, si bien algunas compañías están haciendo un uso de Twitter que aporta valor para sus clientes -y para ellas mismas-, la inmensa mayoría de usuarios medios hace -la mayor parte del tiempo- un uso tan trivial de la plataforma, que muchos no-usuarios se dicen eso es twitter? para esas cosas se usa? pues vaya!

En mi trabajo me muevo bastante entre pymes, y a menudo percibo la distancia que hay entre las mentes dirigentes de esa categoría de compañías (que constituyen mas del 99% del tejido empresarial español, y del que el 80% está en el sector servicios), y las oportunidades que las herramientas TIC actuales ofrecen: Indiferencia hacia el corporate blogging, calificación del microblogging como chorrada, indiferencia hacia el marketing digital social, etc. Ademas de una fuerte oposición a externalizar servicios como servidores de correo, virtualización de recursos, etc.

De un tiempo a esta parte observo una cierta animadversión por parte de ese tejido empresarial formado por pymes no TIC, frecuentemente con opiniones que pueden ser cualquier cosa menos eso, pero en otras ocasiones con argumentos que no es fácil rebatir. Ultimamente he llegado a escuchar opiniones contrarias a todo lo que suena a 2.0 por parte de personas con un blog abierto, que son usuarias de twitter a nivel personal, con perfil en páginas de redes sociales profesionales y FB, etc. Pero que están sufriendo la crisis en sus puestos o en sus empresas, basadas en economías del siglo XX, mientras observan las cifras que se manejan en torno a las compañías 2.0 al tiempo que preguntan ‘y esto para que demonios lo usais? para explicar cuanto disfrutais usándolo?’

Al hilo del post de Carlos, creo que -coincidiendo con la opinión mas generalizada- hay crisis para rato, la confianza en los agentes es baja y el desconcierto se ha apoderado de su criterio (el de los agentes). Y en cuanto a Twitter vs. Facebook, pues puedo estar de acuerdo en la lectura de los hechos, pero tambien creo que esos hechos tiran mucho de las tendencias.

Archivado en: crisis

twitter

del.icio.us ...